Voorbeeld
Een holding heeft een 20% belang in een deelneming. Op basis van de statuten hebben alle aandelen dezelfde rechten en plichten. Ik heb nu discussie hierover met iemand ten aanzien van de waardering. Mijn veronderstelling is dat de deelneming op nettovermogenswaarde gewaardeerd mag worden aangezien er bij een 20% belang invloed van betekenis wordt verondersteld. De ander geeft aan dat er op verkrijgingsprijs gewaardeerd moet worden aangezien met een 20% belang er bijvoorbeeld nooit iemand ontslagen kan worden. Het 20% belang heeft nooit een beslissende stem is de stelling van de ander. Wat is juist ten aanzien van de waardering?