Opinie

Het coalitieakkoord benoemt op hoofdlijnen enkele bekende fiscale dossiers. Van daadwerkelijke concrete voornemens is evenwel geen sprake.

Op grond van de (buitengewoon omvangrijke en complexe) Common Reporting Standard (CRS), dienen financiële instellingen gegevens over hun cliënten op te geven bij de Belastingdienst. Deze verplichting bestaat al enkele jaren, maar recentelijk is discussie ontstaan over de vraag of (o.a.) de familie-bv ook onder die rapporteringsverplichting valt.

Al geruime tijd wordt nagedacht over een nieuw groepsregime. De noodzaak voor aanpassing van het fiscale eenheidsregime ontstond door Europeesrechtelijke uitspraken over de zogenoemde per elementbenadering.

Na zo’n 20 jaren Wet IB 2001 wordt het lenen van de eigen bv door de dga als onwenselijk aangemerkt. Dit ondanks het feit dat de wetgever daar nooit bezwaar tegen had, sterker, in box 3 de hoogste rendementen opzoeken werd door vroegere bewindslieden zelfs als uitermate verstandig en economisch wenselijk aangemerkt.

Bij verschillende Coronamaatregelen moet de accountant beoordelen of aan één of meer van de voorwaarden van diverse regelingen wordt voldaan. Hier is van alles over te schrijven, maar ik beperk mij tot het dividend- en bonusverbod zoals dat zowel in NOW 1.0. als (in een andere vorm) in NOW 2.0. is opgenomen.

Als onderdeel van het Belastingpakket 2020 wordt naming and shaming van de adviseur ingevoerd, althans dat is de bedoeling. De naam van de adviseur die meedoet aan belastingontduiking, komt op de site van de Belastingdienst te staan.